Blog

Jul 10, 2023

Überdenken Sie das Krankenhaus in Moccasin Bend und weitere Leserbriefe

Überdenken Sie das Krankenhaus in Moccasin Bend. Die psychische Gesundheit ist eines der größten Probleme unserer Gesellschaft, und glücklicherweise hat unser Gouverneur 277 Millionen US-Dollar für die Schaffung einer neuen Einrichtung für psychische Gesundheit bereitgestellt

Überdenken Sie das Krankenhaus in Moccasin Bend

Psychische Gesundheit ist eines der größten Probleme unserer Gesellschaft, und glücklicherweise hat unser Gouverneur 277 Millionen US-Dollar für die Schaffung einer neuen psychiatrischen Einrichtung in Chattanooga bereitgestellt.

Offenbar wurde die Entscheidung getroffen, diese dringend benötigte Ressource [in der Nähe] des Geländes zu errichten, auf dem sich derzeit die bestehende Anlage befindet. Mehrere Alternativen wurden in Betracht gezogen, darunter eine auf dem Erlanger Campus. Dieser Standort ist besonders interessant, da er für Mitarbeiter, Patienten, Familien und das Rettungsdienstsystem leicht zugänglich ist und an die tertiären Dienste von Erlanger angrenzt. Es besteht auch der Trend, dass neue psychiatrische Einrichtungen auf dem Campus akademischer medizinischer Zentren angesiedelt werden.

Der Wiederaufbau dieser neuen Anlage auf dem 800 Hektar großen Nationalparkgelände wird die Umsetzung der Vision eines neuen Nationalparks und eines erweiterten Riverwalk erheblich beeinträchtigen. Jede Stadt muss sich immer wieder neu erfinden, um relevant zu bleiben. Dieses Projekt könnte Chattanoogas neuer „Central Park“ sein.

Bevor diese sehr wichtige Entscheidung endgültig getroffen wird, hören Sie bitte auf die Community („The Chattanooga Way“) und schaffen Sie sowohl eine erstklassige psychiatrische Einrichtung als auch einen unglaublichen neuen Nationalpark.

Bruce Comic

Leben voller Strapazen und Entschlossenheit

Wir lesen die herzerwärmende Geschichte über Martavious Collins, geschrieben von TFP-Sportredakteur Stephen Hargis, in der Ausgabe vom 13. August.

Sein Leben voller Härten und seine Entschlossenheit, sie zu überwinden, zeugen von seinem Wunsch nach einem guten Leben.

Er ist auf dem richtigen Weg.

Hol sie dir, Martavious! Du bist ein Gewinner.

Narney und Tim Raulston

Nennen Sie „Jesus“-Huhn niemals „mittelmäßig“

Chick-fil-A-Hühnchensandwiches „sind mittelmäßig.“ Sie können die „Lookouts“ als verrückten Namen für ein Baseballteam bezeichnen (das ist nicht der Fall) und das International Towing Museum als Geldwäscheunternehmen bezeichnen (ich habe meinen Verdacht), aber bezeichnen Sie unser geliebtes Jesus Chicken niemals als „mittelmäßig“.

Ich wollte dem neuen Redakteur auf der linken Seite ein wenig Flitterwochen schenken, aber jetzt habe ich meine Vorbehalte.

Es war besonders verletzend, Jesus Chicken an dem einzigen Tag der Woche, an dem ich es nicht schaffen kann, als „mittelmäßig“ zu bezeichnen (LeBron Hills Worte, nicht meine), als „mittelmäßig“ zu bezeichnen: Sonntag!

C. Mark Warren

Ooltewah

Trump vor Gericht, nicht Trump auf dem Baumstumpf

Donald Trump wurde von Wählern bei einer Wahl vor Gericht gestellt, während Donald Trump vor einem Gericht verhandelt wurde:

1. Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung:„Demokraten sagen nichts über die Verbrecherfamilie Biden, während Joe Biden mich wegen Verbrechen anklagt, die ich nicht begangen habe, als Reaktion darauf, dass er mir die Wahl 2020 gestohlen hat.“

Die Menge tobt, jubelt und skandiert: „Lass uns gehen, Brandon.“

2. Trump vor Gericht:„Die Biden-Verbrecherfamilie geht sauber davon, während ich illegal und umsonst vor Gericht gestellt werde, weil ich mich über die illegalen Wahlen von 2020 beschwert habe, die mir die Präsidentschaft gestohlen haben.“

3. Der Richter:„Herr Trump, dieses Gericht und 60 andere in diesem Justizsystem der Vereinigten Staaten waren offen für alle Beweise für betrügerische Stimmabgabe oder Manipulation von Wahlsystemen während der Präsidentschaftswahl 2020. Diesem Gericht wurden keine überprüfbaren Beweise vorgelegt oder.“ an einen der anderen 60. Darüber hinaus haben mehrere offizielle Untersuchungen und Neuauszählungen der Stimmen bewiesen, dass die Wahl 2020 frei, fair und absolut bindend war, da sie die Stimme der Mehrheit unserer Wählerschaft darstellt. Deshalb, Herr Trump, lügen Sie vor diesem Gericht. Sollten Sie diese Lüge vor diesem Gericht noch einmal äußern, werde ich Sie verachten und Ihnen für jeden Vorfall eine Geldstrafe von 5 Millionen US-Dollar auferlegen. Haben Sie verstanden, Herr Trump?“

4. Trump:„Ja, Euer Ehren.“

Sehen Sie den Unterschied, Sens. Lindsey Graham, Ted Cruz, Tom Cotton und andere Republikaner bis zum Überdruss?

Robert Landry

Wir wählen Trump gegenüber unserer Verfassung

Der frühere Präsident Trump wurde erneut angeklagt. Hoffentlich wird er dieses Mal vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen und sein böses orangefarbenes Gespenst für immer aus unserem politischen Leben entfernt.

Am beunruhigendsten ist, dass unser normalerweise unauffälliger Abgeordneter Chuck Fleischmann und unsere auf dem Rücken liegenden Sens. Hagerty und Blackburn die Entscheidung der Grand Jury, Trump anzuklagen, so schnell verurteilen. Sie beugen sich nach hinten, um ihn zu verteidigen. Warum? Warum sollten sie jemanden verteidigen, der beschuldigt wird, versucht zu haben, die Volksabstimmung zu stürzen? Warum verteidigen sie den Mann, der den Aufstand gegen das Kapitol angezettelt hat? Sie hätten schweigen und die Entscheidung abwarten und dann ihre Meinung zum Ergebnis äußern können. Aber nein, sie dulden Trumps Taten. Was sagt das über ihren Charakter, über ihre politische Einstellung aus? Was sagt es über die Menschen in Tennessee, dass unsere Vertreter Trump gegenüber der Verfassung, dem Gesetz und der Heiligkeit unserer Wahlen bevorzugen?

Unser Kongressabgeordneter und unsere Senatoren haben uns blamiert. Das werde ich bei der nächsten Wahl nicht vergessen.

Katherine A. Thompson

Demokraten zählen auf Ihren Gehorsam

Anzeichen dafür, dass du ein Gehorsamsidiot sein könntest:

› Sie erhalten sofort jede Impfung, die von den (Pharma-finanzierten) Konzernmedien und der autoritären Regierung vorangetrieben wird.

› Sie hassen Donald J. Trump, weil Sie leicht von den Konzernmedien manipuliert werden können, die seit Jahren mit dem Deep State konspirieren, um zu versuchen, Trump zu zerstören.

› Sie verwenden Google als Suchmaschine und glauben allen von Globalisten finanzierten „Faktenprüfern“ auf Facebook und YouTube.

› Sie wurden einer Gehirnwäsche unterzogen und glauben, dass Kohlendioxid – das Molekül, das für die Photosynthese und buchstäblich das gesamte Pflanzenleben auf dem Planeten Erde verantwortlich ist – eine Gefahr für den Planeten darstellt.

› Sie feiern den Überwachungsstaat, weil „ich nichts zu verbergen habe“, und Sie installieren gerne Amazon-Spionagegeräte in Ihrem Zuhause, die jedes Gespräch mithören.

› Sie weigern sich, das Böse in jemand anderem als Donald Trump-Anhängern oder Christen zu sehen, und Sie glauben, dass „gute Absichten“ der Machthaber immer zu positiven Ergebnissen führen werden, auch wenn dies bedeutet, den Menschen Freiheit und Unabhängigkeit zu verweigern.

Ja, wenn Sie eine dieser Eigenschaften haben, sind Sie genau das, was die Demokraten wollen.

Gary Hayes

Ooltewah

Mamas Apfelkuchen und unsere Demokratie

Ähnlichkeiten gibt es zuhauf! Für Mamas Apfelkuchen gibt es ein „relativ“ genaues Rezept. Ein Rezept für den Boden, gefolgt von einem für die Füllung.

In den meisten Familien wird es zelebriert, ein Kuchenrezept zusammenzustellen, das über Generationen hinweg genossen wird. Was auch immer das Rezept sein mag, es erfordert Respekt vor dem Prozess und Verständnis für die „Geschichte“. Wenn ich das Rezept ändere, ändert sich das Ergebnis.

Eine erfolgreiche Demokratie resultiert aus einem „relativ“ präzisen Rezept und der Einhaltung der Praxis. Es beginnt mit Ideen und Beteiligung sowie einem Verständnis der Geschichte. Zuerst kommen Ideen aus ausführlichen Gesprächen und der Einbindung einer Community. Die Idee muss eine „relativ“ große Anziehungskraft haben, damit sie eine Chance auf Erfolg und „Praxis“ hat. Die Geschichte bietet einen Kontext für eine mögliche Anwendung. Wenn wir aus der Geschichte lernen wollen, müssen wir die Geschichte so lehren, wie sie war und nicht so, wie wir es uns wünschen, und anschließend daran teilnehmen.

Viele von uns denken, dass wir als Individuen keinen Unterschied machen können. Irgendwo muss Veränderung beginnen, warum also nicht bei Ihnen? Ein Gespräch mit Ihrem persönlichen Umfeld ist ein Ausgangspunkt. Als Gemeinschaft fällt es uns schwer, Gespräche zu führen, insbesondere mit Menschen, von denen wir „glauben“, dass sie nicht einer Meinung sind. Probieren Sie es aus, denn unsere Demokratie hängt davon ab.

Wir kennen das Rezept; Jetzt müssen wir üben. Wir müssen anfangen, miteinander zu reden. Eine Diskussion kann zu mehr Verständnis führen – und zu einer inklusiveren Demokratie. Das ist ein positives Ergebnis, nach dem es sich zu streben lohnt!

Irv Ginsberg

Manche Dinge sollten in der Schule nicht gelehrt werden

Ich schreibe Ihnen über meine Bedenken darüber, dass Kinder in sehr jungem Alter nicht mit bestimmten Themen wie Geschlechtsidentität konfrontiert werden sollten, und darüber, dass ich denke, dass die Grundschullehrerin von Georgia, Katie Rinderle, mit dem, was sie getan hat, falsch lag. Obwohl ich an eine gute Bildung glaube, glaube ich auch, dass Themen wie Geschlechtsidentität in einem reiferen Alter vermittelt werden sollten.

Als Student, obwohl ich noch am College bin, kann ich nicht glauben, dass Frau Rinderle dieses Buch Grundschulkindern vorgelesen hat. In den 13 Schuljahren wurde mir nicht ein einziges Mal etwas über die Geschlechtsidentität erzählt oder vorgelesen.

Obwohl ich kein Elternteil bin, stimme ich zu 100 % mit den vier Eltern überein, die sagten, dass sie das Gefühl hatten, dass ihre Kinder nicht bereit seien, über Geschlechtsidentität zu sprechen, und dass sie dies für unangemessen hielten.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Eltern das Recht haben, ihre Kinder entsprechend den Werten ihrer Familie zu führen. Wenn Schulen oder eine Lehrerin wie Frau Rinderle über Geschlechtsidentität diskutieren, ohne die Beiträge der Eltern angemessen zu berücksichtigen, kann dies zu Vertrauensproblemen bei den Eltern und den Bildungssystemen im ganzen Land führen.

Matthew Raney

Apison

Interpretieren Sie die Sprache in der Bibel nicht falsch

Ist die Bibel irrtumslos, völlig wahr und von Gott inspiriert? Wenn ja, was sagt die Bibel über Abtreibung? Nichts, das stimmt, nichts. Wenn Abtreibung nicht in der Bibel vorkommt, hat Gott sie nie als Mord oder Sünde bezeichnet. Die Bibel warnt vor schimmeliger Kleidung, Levitikus 13:47-52, aber nicht vor Abtreibung. Evangelikale zitieren irreführende Schriften als „Beweis“ für ihren Glauben. Glaubst du, dass Gott dumm ist? Wenn Gott wollte, dass Abtreibung Mord oder Sünde genannt wird, hatte Gott 788.280 Wörter in der King-James-Bibel, um dies deutlich zum Ausdruck zu bringen, tat dies aber nicht und warnte vor Schimmel.

Abtreibung, Kindsmord und Kindesaussetzung waren zur Zeit Jesu nach römischem Recht erlaubt, aber Jesus sagte nichts darüber. „Der Herr hat mich vom Mutterleib an gerufen.“ Jesaja 49:1-5, Genesis 18:10 oder 1. Samuel 1:12-20 nennen alle Einzelpersonen. Die in jedem Vers verwendeten Pronomen lauten im Singular „ich oder ich“, nicht „wir oder wir“. Jeder Bibelvers oben handelt von einer sich selbst bestätigenden Person und ist ein absoluter Beweis dafür, dass Gott nie beabsichtigt hat, dass damit jeder gemeint ist. Jesus allein ist die Ausnahme.

Deuteronomium 4:2: „Füge nichts hinzu zu dem, was ich gebiete …“ Mit der Abtreibung haben Evangelikale ihre eigene Religion erfunden und verlieren durch Gottes Zorn ihre Mitgliedschaft.

David Bean

Chatsworth, Georgia.

Zu berücksichtigende rechtliche Fragen

Gegen unseren geschätzten Ex-Präsidenten Donald Trump stehen derzeit zahlreiche Strafverfahren wegen verschiedener Unwahrheiten und schlechter Entscheidungen an, die er getroffen hat. Bei den meisten handelt es sich um ein Bundesverfahren, bei einem handelt es sich jedoch um ein staatliches Verfahren in Georgia.

Was wäre, wenn er im Bundesprozess freigesprochen, im Georgia-Prozess jedoch für schuldig befunden und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt würde? Bedeutet das, dass sein Geheimdiensttrupp lebenslang bei ihm eingesperrt ist und dass seine Waffen bei ihm bleiben?

Wenn ja, was passiert, wenn einer der Wachen „versehentlich“ den in Ungnade gefallenen Ex-Manager ausradiert? Wird er (möglicherweise sie) angeklagt und vor Gericht gestellt, oder wird die ganze Bande als Ganzes vor Gericht gestellt? Ist er (oder sie oder sie) eines staatlichen oder nationalen Verbrechens schuldig? Diese ganze seltsame Angelegenheit hat eine seltsame, neue Büchse voller Würmer geöffnet.

Thomas Rodgers

Dayton